La fin de la TNA ?

[FXStyles]

[MrWrestling]

La fin de la TNA telle qu'elle était au moment où je la regardait, certes oui, et depuis un bon moment déjà, mais la fin tout court, j'en doute, je pense qu'il y a pleins de pistes pour remonter la pente et épargner leur budget.  Faire les PPV en direct et pas les show, se séparer de bons nombres d'anciens et faire venir de nouveaux talents et diversifier les styles de catch, multiplier les contrats à l'apparition et pusher les lutteurs talentueux à la place de ceux qui font acheter et plutôt se servir de ces derniers pour mettre en avant les jeunes, ce sont pour moi les ingrédients de la réussite. Mais c'est là qu'intervient le problème d'être dans une ambiance "tous amis" dans la fédération, il est bien plus difficile de se séparer de quelqu'un.

[FXStyles]

Le problème est que j'ai l'impression que la TNA ne sait pas gérer son argent (et son roster) : elle décide de prendre la route en permanence et enregistre 2 shows d'un coup. Ok. Donc, on a un spectateur qui paie 1 billet pour 2 shows. Donc, on perd 100% des recettes pour ce fameux 2ème show.

Ensuite, ils enregistrent les PPV en avance et les résultats sont dispos sur le net. Du coup, les gens ne les achètent plus. Donc pas de rentrée d'argent.

Au final, ils font tout à l'envers.

[HITMAN]

C'est clair qu'il faudrait un comptable à la TNA...

[Reorian]

On s'avance en conjectures, mais on a les ratings TV? Les nombres de PPV achetés?
Parce que si les ratings sont les mêmes pour les shows enregistrés que en direct, ça ne change rien. Pareil pour les PPV, s'ils en vendent autant que les PPV direct, alors là aussi c'est bingo.
Ne confondez pas ce que vous voulez voir avec ce qui rapporte. Les PPV enregistrés ont plutôt bonne presse et correspondent à ce que les smart veulent voir, mais ce n'est peut-être justement pas la solution qui rapporte...
Avec deux shows en 1 ils perdent de l'argent? Sauf s'ils ont plus de monde pour un double enregistrement que pour un simple. Ce qui peut faire un meilleur rendement entrées/frais.

Je ne dis pas que vous avez faux, mais c'est inutile de se prendre pour leur comptable sans avoir les données en main.

[MrWrestling]

Non c'est sûr, je ne me suis basé sur aucun chiffre, juste sur les suppositions de problèmes financiers qu'on voit un peu partout, et que le topic s'appelle "La fin de la TNA ?", du coup je me mettais dans cette éventualité pour donner mon avis.
Mais j'émet toujours des réserves à chaque fois, car moi je ne les voit pas du tout aussi mal que ça.

[HITMAN]

Si on fait le bilan des départs à ce jour, ça donne quand même ça (sauf oubli de ma part) :

*Bruce Pritchard, vice-président à la programmation et aux relations avec le talent
*Crimson
*Joey Ryan
*Tara
*Taeler Hendrix
*D.O.C.
*Matt Morgan
*Madison Rayne
*D-Lo Brown

Dernière édition par HITMAN le Jeu 18 Juil 2013 19:05, édité 1 fois.

[Reorian]

Mais la plupart n'était pas franchement utilisée. C'est comme les nettoyages de printemps de la WWE.
Ce n'est pas comme si c'étaient Joseph Park, AJ Styles ou Kaz qui étaient renvoyés.

[HITMAN]

D.O.C., Morgan et Tara étaient des piliers quand même...

[TRRS]

Je vais donner mon avis, avec l'œil d'un fan de la WWE... sans faire mon anti-TNA.

Ce que je trouve dommage, c'est que la TNA n'a pas SON identité. Il y a beaucoup trop d'anciens de la WWE à mon goût et pour certains... soit c'est une maison de repos avant de retourner à la WWE (Christian, Rob Van Dam, Kevin Nash, Mick Foley, Booker T...) ou soit c'est des jeunes talents qui ont été rejeté mais qui ont quand même l'étiquette de la WWE.

Et au final, ça peut faire de l'ombre à ceux qui n'ont jamais mit un pied à la WWE.

L'étiquette de la WWE est très dur à enlever... alors quand tu vois un ancien de cette compagnie, être championne dans l'autre... ^^

Le point faible à la TNA, pour moi, c'est qu'ils s'entêtent avec un gars comme Hulk Hogan... sans manquer de respect à cette légende, il n'apporte pas grand chose à cette fédération et il mange du pognon qui pourrait être investi autre part.
Il faut s'en séparer... il n'est plus en état de monter dans un ring.

Autre point faible, c'est l'enregistrement des épisodes. Avec Internet, tu peux tout savoir et c'est pour ça que les audiences ne décollent pas. Quand tu peux avoir les résultats en avance, tu sais ce que tu veux/va regarder d'avance... moi ça me fait le même coup avec SmackDown! sauf que j'attends la VF sur AB1...

Il faudrait que la TNA opère à un gros changement et se fonde sa propre identité avec ces propres talents ! C'est important à mes yeux. Là, c'est plus une base de loisir pour les anciens de la WWE.

Après je doute que la TNA soit racheté dans les prochaines années... ils peuvent s'en sortir mais faut y mettre l'effort et l'envie !

[Daniels77]

Je vais donner mon avis, avec l'œil d'un fan de la WWE... sans faire mon anti-TNA.

Ce que je trouve dommage, c'est que la TNA n'a pas SON identité. Il y a beaucoup trop d'anciens de la WWE à mon goût et pour certains... soit c'est une maison de repos avant de retourner à la WWE (Christian, Rob Van Dam, Kevin Nash, Mick Foley, Booker T...) ou soit c'est des jeunes talents qui ont été rejeté mais qui ont quand même l'étiquette de la WWE.

Comeback before Hulk Hogan un ring à six côtés, pas de WWE, c'était cool à l'époque.

[TRRS]

Oui sans oublier le ring a six coté... c'était tellement unique que la TNA se démarquait.

[Fallen]

Je suis d'accord sur le fait qu'Hogan soit un gouffre à pognon, après son rôle de GM il le tient plutôt pas mal selon moi.
Mais le truc que je ne comprend pas, et que je ne comprendrais probablement jamais, ok Hogan arrive en janvier 2010 et s'annonce comme un boost majeure de la TNa. Ok! pas de problème mais alors pourquoi changer littéralement la compagnie qui commençait vraiment à enchainer les belles performances fin 2009?
Mise à part ça, on a depuis plusieurs mois maintenant des feuds construites plus ou moins bien et c'est un gros progrès quand on voit 2/3 ans en arrière ce que ça donnait.
Après pour les finances, les derniers licenciés, comme l'a dit Reorian, était des lutteurs qui n'était plus trop utilisés à part pour boucher les trous. Morgan n’avançait pas du tout dans sa "story" avec Hogan, Tara ne faisait plus rien depuis sa perte de titre... En revanche oui DOC c'est une belle connerie, tu foires pas les négociations de contrat avec un gars qui fait parti de ta plus grosse story actuelle.

Et d'ailleurs pas mal de soucis viennent de là aussi, la gestion des contrats, y'a un gros problème là dedans qu'ils se doivent de résoudre au plus vite pour leur mieux.

[MrWrestling]

D.O.C., pour moi, c'était le faire venir qui était pas très malin, et c'est la même chose pour Knux, King Mo et Rampage Jackson, mais bon, à croire que les jeunes ça coûte plus d'argent que les vieux et ceux qui sont là juste pour la soit disant valeur ajoutée de par leur "renommée".

[Fallen]

Je suis d'accord pour King Mo et Rampage Jackson, je vois pas beaucoup d'intérêt si ce n'est d'essayer de chopper des fans de MMA.
DOC, sur plusieurs forums j'ai lu qu'il était sous estimé à la WWE, qu'il fallait le voir dans une autre compagnie toussa... Bouais, j'ai pas vu grand chose d'extra de sa part mais bon, ils l'ont mis dans le clan c'tout  partir de là, tu peux pas foirer les négociations de contrats comme ça.

[TRRS]

Est-ce que ça résume la situation ?

[FXStyles]

C'est pire que ça !
Ce sont eux qui ont fait le trou dans le navire en plus ^^.

[MrWrestling]

Je ne sais pas si vous avez vu les questions que les gens ont posés à Dixie sur twitter après qu'elle ait lancé un Q&A, mais il y en a qui sont mythiques

[FXStyles]

Mais elle cherche aussi ! Franchement, soit elle est stupide, soit elle est très mal conseillée... Avec tout ce qu'il se passe à la TNA, il ne fallait pas s'attendre à autre chose^^.

Mais effectivement, certains sont épiques !

[TRRS]

Ça va lui ouvrir les yeux, peut-être...