Samoa Joe et ses gimmicks

[FXStyles]

Salut à tous !

Afin de faire vivre un petit peu cette partie du forum, je me pose la question suivante : Que pensez vous de Joe ?

Vous avez tous pu voir que maintenant, Joe, prône sa "Nation of Violence". Je voulais savoir ce que vous pensiez de cette gimmick.

Pour ma part, je n'accroche pas. Mais pour être honnête, je n'accroche aucune de ces 2 gimmicks :

La gimmick du Samoan Submission Machine : Joe est, sous cette gimmick, un très bon Face pour la TNA. Mais aussi et surtout, selon moi, il a ce côté "pleureur" qui ressortait notamment lors de son règne en tant que champion.

La gimmick de Nation of Violence : Avec cette gimmick là, on se dit que Joe est presque indestructible et qu'il ne vit que pour se venger et ne pense qu'à lui. Mais là aussi, cette gimmick est pénible car le laisser dans la Frontline en tenant le discours du chacun pour soi et Dieu pour tous, j'avoue que ça ne colle pas trop.

Voilà. A vos avis. J'ai aussi rajouté un sondage pour que vous puissiez dire ce que vous en pensez.

[Reorian]

Je ne trouve même pas que cette gimmick soit intéressante. S'il veut former une nation tout seul, qu'il aille se cacher dans une île déserte et ne vienne pas nous emmerder avec. Jack l'éventreur qui veut tuer tout le monde, ça n'a rien à voir ni avec du catch, ni avec du spectacle. Si c'est pour perdre par DQ en 30 secondes à chaque PPV pour utilisation de machette, ça ne sert strictement à rien.

Je n'ai pas assez vu la submission machine pour noter, mais sur ce que j'ai vu, je n'ai pas accroché non plus. Samoa Joe ne m'a jamais intéressé en fait.

Moi j'adore Samoa Joe , il est bon techniquement mais au niveau de ses Gimmick :
Je suis d'accord avec vous , je trouve ça bête et inutile et franchement avec sa Nation of Violence il aurait pu tout détruire . Pourquoi ne pas l'avoir déjà fait . Aussi il y a des segments franchement pourris et qui n'ont rien à faire dans le Catch , Comme fouetté Sheik A.Bashir , ou bien vouloir tuer Steiner et cie .
Pour la Submission Machine je n'ai pas eu le temps de vraiment voir ce qu'elle donnait , je suis arriver à Bound Bound for Glory là où il a perdu le titre .
Pour moi je ne me prononce pas dans ce vote . Même si je penses vraiment que l'ancienne était mieux .

[Shadowgold]

Moi franchement cette nouvelle gimmick de Nation of violence me gave. Comme tu le dit il est trop invincible ça fait vraiment pas crédible

Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?

Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.

[Reorian]

Undertaker est invaincu, pas invincible, nuance.

Il a une gimmick très poussée, mais il perd des match clean. Mais la différence principale, c'est la qualité des matches et de son utilisation. Depuis son retour, on ne peut pas dire que Joe aie disputé un vrai match plein (on ne l'a jamais vu en action plus de deux minutes dans un match).

Moi franchement cette nouvelle gimmick de Nation of violence me gave. Comme tu le dit il est trop invincible ça fait vraiment pas crédible

Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?

Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.

Il y a une différence entre être invaincue et invincible . Et puis tu compares Wrestlemania à de simples match

Undertaker est invaincu, pas invincible, nuance.

Il a une gimmick très poussée, mais il perd des match clean. Mais la différence principale, c'est la qualité des matches et de son utilisation. Depuis son retour, on ne peut pas dire que Joe aie disputé un vrai match plein (on ne l'a jamais vu en action plus de deux minutes dans un match).

+1 !!!

[FXStyles]

Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.

Tu trouves ? Au contraire, je trouve qu'il n'intervient plus en rien au niveau de la Frontline et qu'avec sa Nation of Violence, il se retrouve seul.

D'ailleurs, je ne sais même pas si on peut encore parler de Frontline, mais ça, c'est encore un autre sujet.

[Shadowgold]

Moi franchement cette nouvelle gimmick de Nation of violence me gave. Comme tu le dit il est trop invincible ça fait vraiment pas crédible

Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?

Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.

Il y a une différence entre être invaincue et invincible . Et puis tu compares Wrestlemania à de simples matchs

1-L'un entraine l'autre être invaincue ça veux dire que l'on est juste qu'à présent invincible.

2-Si vous préféré je peux prendre Cena qui est incapable de perdre des matchs Clean.

[Manu]

Sa gimmick de superman me fais penser a Cena.

[Shadowgold]

Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.

Tu trouves ? Au contraire, je trouve qu'il n'intervient plus en rien au niveau de la Frontline et qu'avec sa Nation of Violence, il se retrouve seul.

D'ailleurs, je ne sais même pas si on peut encore parler de Frontline, mais ça, c'est encore un autre sujet.

Dans le nouveau Samoa Joe,je préfère son look j'aimais pas le Short 2 couleurs

Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?

Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.

Il y a une différence entre être invaincue et invincible . Et puis tu compares Wrestlemania à de simples matchs

1-L'un entraine l'autre être invaincue ça veux dire que l'on est juste qu'à présent invincible.

2-Si vous préféré je peux prendre Cena qui est incapable de perdre des matchs Clean.

Mais j'aime pas Cena donc ça tombe bien ^^

[[Nath]]

moi j'ai pas connu l'ancienne gimnick de samoa joe mais je trouve que la 2° ne lui va pas ,je trouve qu'il n'as pu sa place a la tna il faudrait qu'il aille a la wwe il lui trouveron une meilleur gimmnick je pense .

[FXStyles]

je trouve qu'il n'as pu sa place a la tna il faudrait qu'il aille a la wwe il lui trouveron une meilleur gimmnick je pense .

Comme Ron Killings.... ?

[[Nath]]

oui dans le style de r-thruth qui a trouver un bon rôle au sein de la wwe

[FXStyles]

oui dans le style de r-thruth qui a trouver un bon rôle au sein de la wwe

Tu trouves ?? Etre un jobber de luxe est un bon rôle selon toi ?? Ma remarque précédente était ironique : R-Truth ne fait rien à la WWE malgré un talent certain.

Si il y avait que des main-eventer à la WWE, cette fédération n'existerait pas. Les jobbers sont indispensables et visiblement c'est l'argent qui intéresse M. Killings sinon il serait parti

[FXStyles]

Les jobbers sont indispensables et visiblement c'est l'argent qui intéresse M. Killings sinon il serait parti

C'est pas impossible, loin de là : mais au niveau d'une carrière, je trouve ça stupide.

Les sportifs/entertainers sont tous des compétiteurs : je préfèrerai être Main Eventer à la TNA, que Jobber à la WWE.

[Reorian]

Killings n'était quand même pas main eventer à la TNA... Je ne regardais pas la TNA à ce moment, mais je n'ai pas l'impression qu'il était très pushé.

Il a quand même fait de la prison, il a besoin de l'argent. Mais bon revenons au sujet!