Sam 9 Mai 2009 18:22
Dim 10 Mai 2009 12:13
Dim 10 Mai 2009 12:55
Dim 10 Mai 2009 16:44
Marvel Wars a écrit:Moi franchement cette nouvelle gimmick de Nation of violence me gave. Comme tu le dit il est trop invincible ça fait vraiment pas crédible
Dim 10 Mai 2009 17:58
Dim 10 Mai 2009 19:45
Shadowgold a écrit:Marvel Wars a écrit:Moi franchement cette nouvelle gimmick de Nation of violence me gave. Comme tu le dit il est trop invincible ça fait vraiment pas crédible
Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?
Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.
Reorian a écrit:Undertaker est invaincu, pas invincible, nuance.
Il a une gimmick très poussée, mais il perd des match clean. Mais la différence principale, c'est la qualité des matches et de son utilisation. Depuis son retour, on ne peut pas dire que Joe aie disputé un vrai match plein (on ne l'a jamais vu en action plus de deux minutes dans un match).
Dim 10 Mai 2009 19:48
Shadowgold a écrit:Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.
Mer 13 Mai 2009 14:39
Darth Audraac a écrit:Shadowgold a écrit:Marvel Wars a écrit:Moi franchement cette nouvelle gimmick de Nation of violence me gave. Comme tu le dit il est trop invincible ça fait vraiment pas crédible
Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?
Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.
Il y a une différence entre être invaincue et invincible . Et puis tu compares Wrestlemania à de simples matchs
Sam 16 Mai 2009 12:32
Sam 16 Mai 2009 16:12
FXStyles a écrit:Shadowgold a écrit:Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.
Tu trouves ? Au contraire, je trouve qu'il n'intervient plus en rien au niveau de la Frontline et qu'avec sa Nation of Violence, il se retrouve seul.
D'ailleurs, je ne sais même pas si on peut encore parler de Frontline, mais ça, c'est encore un autre sujet.
Dim 17 Mai 2009 22:59
Shadowgold a écrit:Darth Audraac a écrit:Shadowgold a écrit: Alors expliquer-moi pourquoi vous aimez l'Undertaker qui est encore invincible a Wrestlemania?
Pour en revenir au sujet,je trouve préférable sa nouvelle gimmick car cela le propulse dans les Leaders de la TNA Frontline.
Il y a une différence entre être invaincue et invincible . Et puis tu compares Wrestlemania à de simples matchs
1-L'un entraine l'autre être invaincue ça veux dire que l'on est juste qu'à présent invincible.
2-Si vous préféré je peux prendre Cena qui est incapable de perdre des matchs Clean.
Mar 19 Mai 2009 17:19
Mar 19 Mai 2009 22:15
alexys1702 a écrit:je trouve qu'il n'as pu sa place a la tna il faudrait qu'il aille a la wwe il lui trouveron une meilleur gimmnick je pense .
Mer 20 Mai 2009 08:43
Mer 20 Mai 2009 09:59
alexys1702 a écrit:oui dans le style de r-thruth qui a trouver un bon rôle au sein de la wwe
Mer 20 Mai 2009 18:36
Sam 23 Mai 2009 21:46
Zinkpind a écrit:Les jobbers sont indispensables et visiblement c'est l'argent qui intéresse M. Killings sinon il serait parti
Dim 24 Mai 2009 10:33
Dim 24 Mai 2009 20:50