Des superstars déjà de retour ?

[NDC style]

À l'instar de plusieurs de ses collègues de travail, Sarah Logan fait partie des personnes ayant été renvoyée par la WWE lors de cette grosse vague récente de licenciement. Ce bon vieux Dave Meltzer rapporte que malgré tout, la jeune femme était présente dans les coulisses du Raw de ce lundi, mais pourquoi donc ?
Les rumeurs indiquent que les superstars ayant été licencié récemment seront payés durant les 90 prochains jours suivant la rupture de leur contrat.. mais également qu'ils peuvent apparaitre lors des shows télévisés de la WWE. C'est donc pour cette raison que Sarah Logan était présente en backstages (elle n'est finalement pas apparu à la télévision) et qu'il y a eu plusieurs références à elle durant le show, mais également que Drake Maverick ai pu apparaître pour le show NXT ainsi qu'à The Bump (une émission WWE).

Il y a donc de fortes chances que les deux lutteurs continuent d'être utilisés durant ses 90 jours.. avant d'être embauchés de nouveau ?

Vous pouvez également nous rejoindre sur Facebook : https://www.facebook.com/UniversCatch/

[CMG]

avant d'être embauchés de nouveau ?

Quel aurait été l'intéret? Faire le buzz? Revoir le contrat à la baisse?
Je trouverais ça bizarre ^^

[Mugi47]

Ca doit leur coûter moins cher de la "virer" je pense, sinon je vois pas l'intérêt non plus ;)

A moins que son mari Erik ait poussé une petite gueulante backstage..

[K-vin]

Pour être concerné directement par les problèmes au travail qui découlent du COVID-19, attendez-vous à voir de plus en plus des choses improbables dans l'unique but de réduire les coûts..

Mais du coup côté lutteur s'ils sont toujours payés (à voir si ce sont tous ou selon contrat) pourquoi les avoir viré ?

[CMG]

Car au bout de 90 jours ça fait des coûts en moins, jusque là ça reste logique. Mais si c'est pour les reprendre ensuite, à moins de reduire leur salaire, sinon ça ne sert à rien... (enfin je crois ^^)

Ou alors le mari qui pousse une gueulante, ça marche aussi ^^

[Reorian]

Effectivement, je ne vois pas l'intérêt de les reprendre, le fait d'utiliser la fin de contrat n'est pas forcément un signe de nouveau contrat derrière.
Par contre si le mari était Strowman, j'aurais dit oui à tout pour ne pas le fâcher