Univers Catch

Et si la TNA disparaissait ? Alors oui, c'est une question qu'on s'est déjà posée. Mais aujourd'hui, les choses vont clairement dans ce sens.

Je psychote peut être, mais la dernière semaine remet la question sur le tapis. 3 faits sont à l'origine de cette question.

1) Pour ceux qui ont vu le show Impact de la semaine dernière, rien ne vous a étonné ? Non ? Moi, j'ai été étonné de voir, pendant une coupure pub, une publicité pour Wrestlemania mettant en avant John Cena & The Rock. Étrange quand même...

2) La rencontre Dixie Carter / Stephanie McMahon. On ne sait pas ce qui s'est dit lors de cette entrevue. Mais pourquoi 'pactiser avec l'ennemi' ?

3) Le fait, tout bête, que Dixie souhaite à l'empire McMahon un 'bon WM'. Ca peut paraitre insignifiant comme ça, oui, mais quand même...

C'est quand même louche de parler autant de la fédération concurrente sans que l'on vienne à se poser certaines questions....

Et vous ? Vous en pensez quoi ?

4ème point, tout chaud :

Je dirais pas non si la TNA reste indépendante comme un show avec son roster et ses bookers, si ca peut leur donner plus de moyens financiers pour avancer et se faire reconnaître, mais si ca entraîne à une fusion où les titres représentent plus rien comme pour RAW et SD, non

Je ne suis pas beaucoup la TNA mais je n'ai pas l'impression qu'elle se porte si mal. Enfin, je parle peut-être trop vite vu le réaménagement des PPV, ça n'est sûrement pas anodin.
Ils feraient quoi alors ? Une Invasion bis ? Et ça finirait comment ? Je trouve que la WWE peine déjà à gérer pas mal de ses talents alors si en plus la TNA débarque !

La raison officielle des remaniements des PPV est qu'en fait, ça leur laisse plus de temps pour monter leurs feuds. On adhère ou pas. Perso, je ne suis pas convaincu que ce soit la meilleure des idées. Financièrement parlant notamment. La TNA se déplace toutes les semaines (ou 2 semaines). Du coup, les frais sont multipliés. Et à côté de ça, on baisse le nombre de PPV, donc de recettes. J'ai vraiment beaucoup de mal avec cette politique.

Concernant l'idée de base, plusieurs solutions sont possibles comme toutes celles que tu as dites. Mais la WWE pourrait avoir ses shows journaliers sur plusieurs réseaux différents. Toute la lutte US (je ne compte volontairement pas la ROH dans mes propos) leur appartiendrait.

C'est clair que ça serait presque un monopole pour la WWE... Moi je m'en fiche un peu, ça serait vraiment gros une nouvelle Invasion, mais certains diraient non, et des gars risquent d'être mal utilisés par la suite c'est plus ça que je vois.

C'est certain ! Et c'est ce qui me fait peur aussi.

Et j'ai envie de dire... Pourquoi pas ?
Et pourtant je suis un vrai Pro TNA ! J'ai toujours soutenu cette fédération au maximum, mais si c'était dès lors la chose à faire ? Et si au final, ça leur apportait plus que d'être dans la "mouise" ?

Sérieusement, depuis des années, le produit se dégrade quand même pas mal (bon certes la WWE aussi), mais quand on voit certain match Epic que la TNA a pu faire, a maintenant ? Maintenant il n'y a plus grand chose, des feuds qui durent trop longtemps. Alors certes y a de bon talent, de très bon même, mais j'ai l'impression que le produit n'arrivera jamais à atteindre un public plus large et un audimat plus large que 1.0 de rating...

"Bring Back Shelley" j'ai envie de dire !

Si c'est le cas, on risque de refaire le coup de la ECW.
La WWE absorbe et noie toutes les spécificités de la TNA dans le sucre de la WWE...
Je pense par contre qu'à terme, la WWE vise le monopole total donc...

Je ne pense qu'à une chose....Uner TNA vendue a la WWE, le meme destin que la WCW quoi.... :/

Si la TNA comme elle est actuellement disparaissait, ça ne serait pas forcément une mauvaise chose.
Elle peut être la propriété de la WWE, mais conserver plus ou moins sa structure actuelle.
Ça ferait quand même pas mal de gros matchs si on mélange les deux roster WWE/TNA.
Par contre, je pense vraiment que le fonctionnement actuel à la TNA n'est pas le meilleur, et je me trompe peut être mais c'est mon avis.
Il vaut mieux enregistrer les shows, et faire les PPV en direct.
Certes on a quelques shows très déroutants vu qu'ils passeront pré enregistrés après le PPV et donc il ne faut pas mettre en scène les changements de titre etc... mais ensuite, on peut envoyer les lutteurs être plus connus dans d'autres fédérations (et d'ailleurs pour les plus jeunes lutteurs, arrêter les contrats exclusifs, et laisser démontrer leur talent dans les fédés indépendantes, il y en a pleins à la TNA qui le font et je pense que ça ne peut être que bénéfique), ça permet quand même de leur laisser de l'exposition quand on a un roster un peu trop rempli ou dont on ne sait pas trop quoi faire.

En gros : si rachat par la WWE il y a, ce ne serait pas obligatoirement un mal au niveau de l'utilisation des lutteurs, mais seulement si les moins exposés ont droits à avoir des matchs dans des fédérations indépendantes, et qu'ils ne signent des contrats d'exclusivité uniquement s'ils ont des choses solides de prévus pour eux.
Pour les coûts et la liberté des lutteurs, enregistrer les shows à proximité des PPV qui seront eux diffusés en direct, le tout en direct étant à mon avis trop coûteux.

Connaissant la WWE, j'ai d'énormes doutes que si cette dernière acquiert la TNA elle laisse une telle liberté à ces lutteurs.

Moi  à la suite de la performance du Taker, de celles de Sting ces derniers temps, et ton hypothèse, je me dis que si c'est vrai ils pourraient booker un Taker Vs Sting tant attendu pour Wrestlemania XXX!

c'est clair que c'est le match qui manque au fan du taker et du stinger comme moi , ça fait longtemps qu'on l'attend ce match mais bon sting veut pas venir à la WWE même au HOF

Ba pour le coup si la TNA est absorbée il aura peut être pas le choix

Il y a des chances

c'est vrai qu'il en parle partout, donc à coup sur ils vont arrêter le TNA

Et toi tu as le droit d'éviter les doubles postes.
Y a une fonction qui s'appelle "éditer" qui est très utile ;)
De plus, ça ne sert à rien de poster inutilement pour faire croître ton nombre de message, ce n'est pas un concours.

Et si la TNA était absorbée?
Une invasion bis? Oui, et alors? Ca ferait quand même un gros buzz, et si la TNA gardait un peu son identité comme l'a fait la ECW pendant un certain temps, pourquoi pas. Mais son identité, c'est quoi? Parce que au fond, c'est une WWE bis. Elle a déjà perdu le ring hexagonal, la X-Div est cliniquement morte (c'est pas deux PPV consacrés dans l'année qui chageront la donne), alors finalement elle n'a plus vraiment d'identité propre.
Si c'était le cas certains lutteurs TNA seraient mal utilisés... parce qu'actuellement ils sont nombreux à être bien bookés? A mon avis de ce point de vue il n'y a pas grand chose à perdre.
Serait-ce une bonne chose pour la TNA? Comme dirait Ass, à plein de conditions, qui ne seraient très probablement pas respectées. Donc là est le souci.
Va-t-elle vraiment être absorbée? Je ne pense pas, en tout cas je ne pense pas que ce soit l'envie de Dixie. Je pense qu'elle veut surtout développer une relation amicale avec la WWE plutôt que de concurrence. Pourquoi? Simplement pour pouvoir exister, et éviter p.ex. que la WWE réserve des salles juste pour que la TNA ne puisse pas les utiliser. Eviter de se faire écraser par le grand concurrent en l'amadouant, en somme.